י ב מ ישראל בע"מ נ' נקניק נהריה כשר, זוגלובק בע"מ

החלטה

1.הנתבעת (להלן: "המבקשת") הגישה בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר".

עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר על סך 4,404,151 ₪ שהוגשה ע"י התובעת (להלן: "המשיבה,) נגד המבקשת.

2.מכתב התביעה עולה כי ביום 29.3.06 נחתם בין הצדדים הסכם ליישום והטמעת מערכת מידע אירגונית SAP במבקשת (להלן: "ההסכם").

המשיבה טוענת בכתב התביעה כי למרות שעמדה בכל אבני הדרך שנקבעו ועמדה במועד שזיכה אותה בתשלום נוסף עבור עמידה בזמנים, הפרה המבקשת את התחייבויותיה ונותרה חייבת למשיבה את הסכומים הבאים:

סך 194,987 ₪ (כולל מע"מ) בגין 10% אחרונים של התשלום בגין השגת אבן הדרך הרביעית ובתוספת ריבית מוסכמת עד יום 19.3.13 – 300,479 ₪.

סך 2,021,786 ₪ (כולל מע"מ) בגין השגת אבן הדרך החמישית ובתוספת ריבית מוסכמת עד יום 19.3.13 – 3,132,095 ₪.

סך 392,792 ש"ח (כולל מע"מ) לפי נספח ד' להסכם כבונוס על עמידה בזמנים ובתוספת ריבית מוסכמת עד יום 19.3.13 – 605,300 ₪.

סך 237,685 ₪ (כולל מע"מ) בגין תוספות ושינויים ובתוספת ריבית מוסכמת עד יום 19.3.13 – 366,277 ₪.

המשיבה מציינת כי סכומים אלה נושאים ריבית שחושבה כקבוע בהסכם בין הצדדים.

3.המבקשת טוענת כי יש למחוק את הכותרת ולהעביר את הדיון בתביעה לסדר דין רגיל. לטענת המבקשת, בגין חלק מעילות התביעה אין למשיבה ראיות בכתב.

המבקשת טוענת כי המשיבה סומכת את תביעתה הכספית על חשבוניות אותן הנפיקה ולא כל החשבוניות אושרו ע"י המבקשת. המבקשת לא אישרה את חשבונית מס' 7484963 מכוחה תובעת המשיבה 3,132,095 ₪. כמו כן המבקשת לא אישרה למשיבה את חשבונית מס' 7485412 בסכום של 605,300 ₪ (בונוס בגין עמידה בלוח זמנים).

עוד טוענת המבקשת כי שילמה למשיבה את הסכום של 50,000$ (366,277 ₪).

4.המשיבה טוענת בתגובה לבקשה כי "הראיות שבכתב" שעליהן נסמכת התביעה אינן החשבוניות שהוציאה המשיבה, כי אם ההסכם המפורט בין הצדדים (נספח 1 לכתב התביעה) לרבות נספח התמורה לו (נספח ד') המתייחס לסכומים שנתבעים וכן הודעות דואר אלקטרוני מטעם המבקשת שצורפו לכתב התביעה, שאף הן מתייחסות לחלק מהסכומים הנתבעים (נספחים 2, 4, 5 ו- 7 לכתב התביעה) .

המשיבה מציינת כי לכתב התביעה צורפו גם החשבוניות שהנפיקה המשיבה בגין התשלומים, כחלק מהשתלשלות העניינים הרלבנטית וכאינדיקציה למועד התשלום שממנו מצטרפת לחוב ריבית הפיגורים. החשבוניות צורפו בנוסף למסמכים שפורטו ואשר הם (ולא החשבוניות) מהווים את הראיות בכתב הדרושות להגשת התובענה בסדר דין מקוצר.

5.בתשובה לתגובה מוסיפה המבקשת וטוענת כדלקמן:

א.החוזה שנחתם בין הצדדים על נספחיו, אינו מהווה ראיה בכתב לסכומי הכסף אותם דורשת המשיבה מהמבקשת, המפורטים בכתב התביעה.

ב.המשיבה לא הציגה ראיות בכתב התומכות בתביעה בסכום של 3,132,095 ₪.

למרות טענות המשיבה לפיה המערכת עלתה לאוויר ביום 1.5.07, בפועל במועד זה ואף מאוחר יותר , המערכת ברובה לא עבדה.

גם מנספח 7 לתביעה – הודעת דואר אלקטרוני מיום 21.6.07, עולה כי היו תקלות רבות במערכת ומנכ"ל המשיבה לא אישר לשלם למשיבה את התשלום הנ"ל.